Cette vidéo, diffusée sur Youtube, nous présente des pompiers qui procèdent à l'attaque d'un feu de pavillon.
Face A : Une première lecture nous permet à l’arrivée des engins sur place de voir que la densité, la vélocité et la couleur des fumées indiquent que le feu est en phase de croissance.
Au départ les fumées sortent par un seul ouvrant. L’apport de comburant y est encore limité. Un premier pompier s’engage par ce même ouvrant à l’aide d’une échelle à coulisse sans moyen hydraulique. Un autre pompier SANS ARI est juché sur cette même échelle à coulisse à la sortie de l’ouvrant. Une Ldt (Lance Française à petit débit basse pression) leurs est amenée afin de procéder à l’extinction.
Le pompier qui s’est engagé SEUL dans la maison ouvre une fenêtre en face C, ce qui à pour effet d’attiser le foyer. La couleur, la densité et la vélocité des fumées changent. Lorsque la caméra changent de position et filme l’arrière du bâtiment , ont remarque la vitesse élevée de sortie des fumées par le nouvel ouvrant, elles deviennent de plus en plus foncée et très turbulentes. La chaleur augmente et le pompier décide de sortir du volume.
Sur l’arrière de la maison, un pompier arrose par intermittence la façade et l’intérieur du volume par un troisième ouvrant (fenêtre) en jet bâton. Le zoom de la caméra sur cet ouvrant nous permet de voir des « ghosting flames » signes précurseurs d’une progression rapide du feu.
La vidéo se termine par des pompiers juchés sur le toit voisin certains SANS ARI qui procèdent à l’extinction de façon massive à travers le toit percé par le feu.
RETEX
- Lecture du Feu associée à Lecture du Bâtiment afin dévaluer les risques et d’établir une tactique d’intervention.
- Le choix des moyens Hydraulique, dans ce cas ci une Ldt comme attaque primaire est insuffisante.
- Manque de commandement, les pompiers interviennent comme ils veulent, sans logique opérationnelle.
- Les règles d’engagement ne sont pas respectées, certains pompiers se mettent inutilement en dangers (pas d’ARI, positons dangereuses,…).
- Engin Aérien très mal, voire pas du tout utilisé.
- Manque de communications tactiques.
Vous voyez d’autres points ?...
